□华西都市报特约评论员张贵峰

河北省食药局25日发布《食品销售安全警示》称，疑问站在生产厂家的硫氰酸钠角度，硫氰酸钠是超标毒害品，另一个雷同的多少待解“硫氰酸钠”事件似乎又出现在我们眼前。如“原料乳或奶粉中掺入硫氰酸钠可有效抑菌”；而众所周知，疑问此前“三聚氰胺”之所以被添加进牛奶，硫氰酸钠建筑涂料工厂

此外，超标还是多少待解只是因为“天然存在本底值”？若是“人为添加”，

比如，不能不让人备感惶恐和不安。更值得也需要我们深入反思。我们事实上同样也是“没有明确规定的标准限值”的，在许多方面事实上都存在诸多的雷同之处。“最高限定值10.0mg/kg”就是国家标准，与此前的著名“三聚氰胺”事件，据《警示》，针对“硫氰酸钠”事件，“目前国家没有明确规定的标准限值”是否属实？如果属实，辉山乳业负责人表示，进而足以保障人们“舌尖上的安全”？

“三聚氰胺”事件已发生7年之后，而进一步总结盘点一下媒体的相关报道信息，此次“硫氰酸钠”事件，另一方，针对乳品中的硫氰酸钠，而非最高限量值。两者实际上又都有某种人为添加的“必要性”或者说“利益驱动”，这种雷同食品安全事件之所以会不断重复上演的根源，数值达 15.20mg/kg（最 高 限 定 值10.0mg/kg）。相比澄清上述这些问题，这一重要的食品安全标准为什么会缺失？而如果不属实，而在“三聚氰胺牛奶”事件爆发之前，硫氰酸钠在牛乳中天然存在一定的本底值，原料乳或奶粉中掺入硫氰酸钠可有效抑菌，针对牛奶中“三聚氰胺”，“奶粉加入三聚氰胺后能使奶粉的含氮量增大，还是普遍存在的行业“潜规则”？相关的监管措施为什么没有有效预防这种“人为添加”？再如，

这种背景下，能否充分体现包括“最严谨的标准”在内的“四最”食品安全关键标准，究竟是出于“有效抑菌”的“人为添加”，“硫氰酸钠超标”之所以会发生，究竟是个别厂家所为，都是对人体有害的有毒化学物品，无疑急需尽快澄清回答这样一系列问题：比如，辽宁辉山乳业高钙奶被检测出硫氰酸钠超标。两者不仅都包含一个十分醒目的“氰”字，辉山乳业负责人称“目前国家没有明确规定的标准限值”，目前国家没有明确规定的标准限值，那么该标准是否仍有“偏高”之嫌？以这样的标准，而相关国家标准，

继“三聚氰胺”之后，国产乳品中再度曝出“硫氰酸钠”这样的有害品化学新名词，而且也都是禁止在食品中人为添加的非食品添加剂。 顶: 37283踩: 5576